М.В.КЕЛДЫШ – А.Л.ШАГИНЯНУ, 1941 г.

Глубокоуважаемый Арташес Липаритович!

Меня просил прочитать Вашу рукопись по полиномам Б.И. Сегал, которому ее передал С.Л. Соболев для печатания в Известиях Академии Наук. После поправок, которые Вы прислали С.Л.Соболеву ко 2-му параграфу, для меня еще остался не вполне ясным 1-й параграф Вашей рукописи. Вы строите пример области, замыкание которой покрывает всю плоскость и в которой система полиномов полна в смысле средних по площади. Насколько я понял, окончательная область G, построенная Вами, получается как сумма круга и счетного числа тонких полос, симметричных относительно лучей, проведенных через середины интервалов смежности к некоторому нигде не плотному совершенному множеству E. При этом каждому интервалу смежности соответствует только одна полоса, которая вообще говоря не будет заполнять весь угол между прямыми, проведенными через концы соответствующего интервала смежности. Но тогда замыкание области G будет состоять из ряда, построенных Вами, полосок и из совокупности лучей, проведенных из начала через точки совершенного множества E. Это замыкание не будет покрывать всю плоскость, т.к. останутся непокрытыми те точки, лежащие внутри углов, ограниченных прямыми, проходящими через концы интервалов смежности, которые не попали в соответствующую этому интервалу нужную полосу, принадлежащую области G.
Мне представляется, что совсем небольшое изменение Ваших рассуждений должно дать нужный Вам пример области. Для построения области G, мне представляется, можно поступить таким образом. В каждом приближении Gn рассматривать лучи, выходящие из окружности, с аргументами , и те части этих лучей, которые не попали в область Gn-1, окружать достаточно узкими полосами, прибавление которых к Gn-1 будет давать область Gn. При этом, как и в Вашем рассуждении, придется попутно производить сужение полосок области Gn-1.
Рассмотрение совершенного множества E при этом выпадет, т.к. середины его интервалов смежности будут замыкаться точками . Полученная таким процессом область G будет иметь замыкание, покрывающее всю плоскость, потому что лучи с аргументами , при изменении n и ρ лежат всюду плотно и принадлежат G.
Те исправления к работе, которые Вы прислали, я могу не внести. Надо еще выяснить вопрос с 1-м параграфом. Если бы Вы прислали к нему раз’яснения или исправления, то после этого я бы окончательно передал Вашу работу в печать Б.И.Сегалу. Мне кажется, что это можно сделать быстро, т.к. во всяком случае рассуждения 1-го параграфа легко представимы.
На днях я вышлю Вам оттиски своих работ по аппроксимации полиномами. Первая из них уже пару месяцев тому назад появилась в Мат. Сборнике, а вторая скоро выйдет в ДАН и посвящена приближениям в среднем по площади с весом. Я рассматриваю в ней приближения в любой односвязной области при положительном не асимметрическом весе и чтобы устанавить каков порядок убывания веса при приближении к границе надо потребовать, чтобы при этом в любой односвязной области |z| можно было гарантировать полноту полиномов.
Было бы весьма интересно для задачи аппроксимации с аналитическим весом в круге получить необходимые и достаточные условия на вес, дающий полноту системы полиномов. По-видимому эти условия лежат достаточно глубоко. Я в этом году порядочно думал на эту тему, но получить пока ничего не удалось, хотя и не потерял всех надежд.
Был бы очень рад повидать Вас в Москве и поговорить на все эти темы. С большим удовольствием вспоминаю свою приятную поездку в Ереван.
Горячий привет Вам и Вашей супруге.

5.04.41г.


Вл.И. СМИРНОВ – А.Л. ШАГИНЯНУ, 1946 г.

Дорогой Арташес Липаритович!

Я толькочто вернулся в Ленинград из Луги, где Вы когда-то у меня были, и получил Ваше письмо и бумагу из Академии. Я получил их по почте. Я в этом году не смогу приехать. Очень много работ б Ленинграде, жаль бросать университет. Может быть в будущем году дело больше наладится, и мое присутствие не будет нужным. Что Вы пишете очень интересно. Книгу Levinsoin`а я не знаю, мемуары Carleman`a знаю хорошо.
Сейчас завален работой в Университете, и мне нужно самому работать. Может быть и возраст сказывается. Поздравляю Вас с третьим сыном и желаю как Вам, так и Вашим сыновьям всяких успехов в жизни. Буду очень рад, если Вы приедете и доложите о Ваших работах. В прошлом году в ноябре докладывали Вашу работу на нашей научной сессии.
Елена Прокофьевна шлет большой привет.

946г. 31. 08.
P.S Передайте мой поклон В.А. Амбарцумяну и большую благодарность Академии за приглашение.


Вл.И. СМРИНОВ – А. Л. ШАГИНЯНУ, 1954 г.

Дорогой Арташес Липаритович, решаюсь беспокоить Вас одной просьбой. Я получил от М.М.Джрбашяна его работу (совместно с А.П.Тамадяном)”О наилучшем приближении целыми функциями в комплексной области” - одну небольшую для “Докладов” и другую для “Известий”. Последнее время я был болен и потому задержал свой ответ. Я не знаю имени и отчества Джрбашяна, и потому пишу Вам с просьбой передать мой ответ ему. Напишите мне его имя и отчество.Теперь перехожу к существу вопроса. Я буквально завален чужими работами, так как я в Ленинграде один представляю работы, а присылают еще и из других городов, а сил и возможностей у меня уже немного. Представляю большую работу, не зная близко вопросы и литературу по теме и не читая подробно работы я не могу, а подробно прочесть и ознакомиться с литературой не в состоянии. Я знаю двух людей, для которых эти вопосы очень близки. Это – М.В. Келдыш и С.Н. Мергелян. Прежде я не ссылался на других и старался все делать сам, но сейчас уже не могу. Я могу подробно прочесть заметку в «Доклады”, но не смогу проверить доказательств. После прочтения могу представить в «Доклады”, но большую работу не смогу прочесть.
Я хотел бы знать, что предложить М.М. Джрбашяну при таком положении вещей. Я был бы рад сделать все возможное, но не в состоянии.
Как Вы живете и что Вы делаете?
У меня сейчас на кафедре анализа 17 студентов дипломников, и им надо придумывать темы. Кроме геометрической теории функций я вернился к своим старым работам и читаю им небольшой элементарный курс конструктивной теории функции комплексного переменног,о чтобы давать им темы.
Веду два семинара – по математической физике и по теории функций комплексного переменного. Первый семестр большой по составу и второй маленький. Есть новые интересные работы по геометрической теории функций.
Последнее время был занят издательскими делами. Сдал второй том собраний сочинений А.М.Ляпунова и двенадцатый том А.Н.Крылова. Сейчас должен готовить для “Классиков наук” труды М.В.Остроградского и В.А.Стеклова. Хочу подготовить для печати архив А.М. Ляпунова по устойчивости.
Буду рад получить от Вас письмо. Елена Прокофьевна и я шлем большой привет Вам и Вашей супруге.

Желаю вам всякого благополучия.
1955 г.


С.Н. МЕРГЕЛЯН – А.Л. ШАГИНЯНУ, 11.09.47г.

Дорогой Арташес Липаритович!

16-го августа я приехал сюда из Кисловодска, где в течение месяца очень хорошо отдыхал. Первые дни я был занят хозяйственными делами, снятием комнаты, что мне и удолось сделать с большими трудностями.
В институте Стеклова я обратился к ученому секретарю Мирджанишвили. Он принял меня любезно, отдал распоряжение о выдаче мне карточек и назначил вступительные экзамены на 26-е; в состав комиссии должны войти Колмогоров, Петровский и Келдыш.
26-го экзамен не состоялся, однако в этот день я впервые встретился с Келдышем. Прочтя Ваше письмо, он начал спрашивать меня о дипломной работе и попросил дать ему оттиск ее.
Я рассказал вкратце чем занимался в Ереване. После этого Келдыш сказал, что возьмет меня аспирантом; по его мнению лучше в институте Стеклова, причем, начиная заниматься задачами теории ф-ий комплексного переменного, я одновременно буду изучать механику, чтобы иметь необходимый для работы в этой области запас знаний.
По математике же, он сказал, что лучше будет, если я возьмусь за задачи из области, которая не затронота у нас в Ереване, чтобы внести некоторое разнообразие. Далее он рассказал мне о некоторых задачах по аппроксимации, которые его давно интересовали, а также о своем результате насчет положительных критериев полноты в среднем, о котором он писал Вам как-то.
Одна из задач - доказать, что для любой, односвязной области D существуют две топологически эквивалентные ей области D’ и D’’, причем в D’ система полиномов полна, в D’’ – нет. Об этой задаче Вы говорили мне и я как будто имел пример, противоречащий этому – область
Я сказал это, однако Келдыш уверен, что его утверждение справедливо, а насчет примера он начал доказывать, что он неверен, однако это не получилось.
Затем я спросил, будет ли у него время для встреч со мной, он сказал, что хотя и не располагает особенно свободным временем, однако это не будет затруднением для встреч с ним.
Второй раз я встретился с Келдышем 4-го сентября, перед экзаменом. Он сказал, что внимательно прочел работу, одно место было ему не ясно, но потом он сам разобрался.
Он сказал, что одна из задач имеется в моей работе в скрытом виде. Кстати, я расказал ему о некоторых, интересовавших меня в Ереване ,вопросах. После этой беседы я был очень заинтересован этими задачами и начал ими заниматься. Сейчас все эти задачи уже получились и решены, результаты представляются мне очень интересными. Завтра я условился встретится с Келдышем и рассказать ему об этом, а также составить план работы. Мне было бы в высшей степени интересно узнать Ваше мнение об этих задачах, о них я напишу Вам в следующем письме, или, лучше, вышлю в отпечатанном на машинке виде, для удобства чтения.
После нашей беседы, которая длилась 1,5 часа, состоялся экзамен по специальности. Он прошел очень легко, там были заданы легкие вопросы.
Теперь мне осталось сдать экзамен по языку и по философии, причем этот последний требуется в объеме, равном кандидатскому минимуму. Я думаю сдать язык числа 15-го, а философией заняться хорошо до 1-15 октября и сдать сразу и вступительный экзамен и минимум по этому предмету, тем более, что Келдыш 15-го уходит в отпуск на 20 дней – уезжает из Москвы.
Во время моей второй встречи с Келдышем я присутствовал при беседе с нашими аспирантами Тер-Микаэляном и Карабеговым после двухмесячной разлуки. Келдыш спрашивал, что они читали, когда думают побеседовать с ним о прочитанном и настойчиво спрашивал какого числа они хотят прийти к нему; он советует им начать заниматься какой-нибудь частью теории функций, углубиться по какому-нибудь направлению.
Рафик Александрян находится сейчас и последние полгода в очень тяжелом материальном положении; очень часто ему бывает нечего есть в течение суток, полутора суток, словом в таком положении, что думать о занятиях не только трудно, но и невозможно. Это объясняется тем, что с ним живет его брат, который не имеет карточек и который наделал долги здесь и дома, хотя он очень хороший сапожник. Поэтому Рафик хотел обратиться к Вам с просьбой, нельзя ли сделать так, чтобы он получил бы сейчас вперед стипендию за 4 оставшиеся месяца 1947 года. Это поможет ему расплатиться с долгами, после чего брат сможет так зарабатывать, что они не будут чувствовать особых трудностей.
Пока закончу. Боюсь, что письмо получилось слишком длинным и Вам неинтерсно его читать.
Прошу передать мой привет Нагушу Христофоровичу, Джрбашяну и другим сотрудникам сектора.

Главный Почтамт, до востребования, Мергелову С.Н.
11.09.1947 г.
г. Москва
P.S. Пока у меня паспорт старый и корреспонденцию я получаю по старой фамилии


С.Н. МЕРГЕЛЯН – А.Л. ШАГИНЯНУ, 3.10.47г.
Дорогой Арташес Липаритович!

11-го сентября отправил Вам письмо из Москвы с описанием своих первых шагов здесь.
К настоящему времени я сдал уже два экзамена, на днях сдам по философии минимум и вступительный экзамен.
С 1-го сентября я приступил к работе с Келдышем. За это время встретился с ним 4 раза; 25-го сентября он выехал на месяц отдыхать в Гагры и сказал, что, предварительно списавшись с Вами, возможно что он заедет на неделю в Ереван. Перед его отъездом составили план работы. Решено, что у меня будет всего пять экзаменов, но в расширенном объеме. В качестве примера я позволю себе привести здесь литературу, которую необходимо проработать по дифференциальным уравнениям;
1.Гильберт – Курант – 1-ый и 2-ой томы,
2.Голубев – Аналитическая теория дифференциальных уравнений,
3.Биркгофф – Динамические системы,
4.Статьи Бендиксона, Феллера, Люстерника, Петровского, Келдыша в Успехах Математических Наук.
По теории функций комплексного переменного проходят два семинара под руководством Маркушевича. Эти семинары я посещаю и скоро должен докладывать там о получившихся в последнее время вещах.
Я показывал Келдышу результаты относительно приближения в одной области (для двух областей получились после отъезда Келдыша), они ему понравились, и он предложил написать статью для Мат.Сборника. Не знаю, имею ли я право сделать это, т.к. я ведь считаюсь сотрудником Армянской Академии.
Сейчас продолжаю заниматься приближением, задачей, предложенной Келдышем; пусть континуум не обязательно нигде не плотный, но зато в каждой из областей, ему принадлежащих, функция регулярна. Доказать, что если континуум не разбивает плоскости и функции на нем, кроме того, непрерывны, то ее можно равномерно приблизить полиномами на этом континууме.
Прошу передать приветы всем сотрудникам сектора.

3.10.1947 г.
Москва


С.Н. МЕРГЕЛЯН – А.Л. ШАГИНЯНУ, 2.12.47г.

Дорогой Арташес Липаритович!

Долго не писал Вам, т.к. ожидал со дня на день Вашего приезда, однако Вы, вероятно, уже не приедете сюда в этом году. Келдыш несколько раз спрашивал, когда, какого числа вы будете здесь, но я ничего не мог ответить на это. Сейчас я занимаюсь, главным образом, приведением в порядок и оформлением получившихся вещей. Келдыш хочет, чтобы я написал краткое сообщение в ДАН и подробное изложение с доказательствами в Мат.Сб., а также доложил бы в ближайшее время на заседании Московского Математического Общества. Он считает, что вопросы наилучшего приближения в комплексной области в основном решены, т.к. выяснено влияние областей на скорость приближения во всех, могущих представиться случаях, а уточнение полученных оценок не представляет принципиального интереса.
Мне очень помогла, между прочим, работа Варшавского о конформном отображении. Получился ряд теорем относительно квазианалитических классов функций.
Участвую в двух семинарах по комплексному переменному в Университете, также в семинаре Бернштейна, происходящем в Институте Стеклова. Подготовляю сдачу минимума по философии; он является одновременно и вступительным экзаменом, так что, до сих пор, я не оформлен аспирантом, а форсировать сдачу этого предмета я не могу, т.к. требования просто фантастические. Подготовляю, кроме того, сдачу минимума по аналитической теории чисел. Уже прочел тщательно мемуар И.М.Виноградова “Новый метод в теории чисел”, причем возникло много вопросов и задач. Келдыш хочет на днях взять меня с собой к Виноградову, чтобы я подробно побеседовал с ним о них. Вообще, Келдыш сказал, что хочет развить у меня вкус к аналитической теории чисел.
Что же касается моей жизни здесь, то в ней мало изменений. Правда, теперь уже мне приходится самому готовить, стирать, словом полностью обслуживать себя – обязанность вполне естественная для каждого человека, однако ее исполнить все же трудно. Дает себя чувствовать московская зима, а также моя неподготовленность, в смысле одежды, к ней. Однако, я радуюсь тем небольшим лишениям, которые иногда приходится испытывать, т.к. благодаря им я нахожусь в приблизительно равных условиях с большинством людей, учившихся не в довольстве, и у меня перед ними, так сказать, совесть чиста.
Каждый час, свободный от хозяйственных дел, посвящаю занятиям. Занимаюсь с большой энергией и охотой; этому способствует окружающая обстановка, напряженная атмосфера, которая не подавляет, как можно было бы ожидать, а наоборот, влияет благотворно, повышая интенсивность работы. Чрезвычайно радуют меня беседы с Келдышем, а также, вообще, отношения с ним. Сначала я встречался с ним раз в 15 дней, однако он сказал, чтобы я приходил к нему раз в неделю, так что теперь я систематически и довольно часто встречаюсь с ним, не встречая при этом никаких трудностей.
Часто сижу до 1-2 ч. ночи, несмотря на все попытки уйти раньше. Стараюсь как можно меньше тяготить его беседами, не знаю, как это удается, но как-будто, он беседует с интересом.
Признаться, как ни хороша Москва, но меня очень сильно тянет в Ереван, мечтаю возвратиться туда хотя бы на небольшой срок. Большое удовольствие доставляет мне вспоминать о своей жизни в Ереване – она мне кажется идиллией, несравнимой с моей настоящей московской жизнью. Все мои надежды на то, что когда-нибудь окончательно вернусь в Ереван и заживу нормальной, спокойной жизнью. Прошу извинить меня, за то, что я пишу о вещах Вам не интересных и скучных, вероятно.
Прошу передать сердечный привет Нагушу Христофоровичу, Джрбашяну и другим сотрудникам.

2.12.1947г.
г. Москва


С.Н. МЕРГЕЛЯН – А.Л. ШАГИНЯНУ, 26.02.48г.

Дорогой Арташес Липаритович!

23-го февраля был у Келдыша – в первый раз после того, как был у него вместе с Вами.
Все результаты, относящиеся к наилучшему приближению, я уже написал подробно, с доказательствами. Кроме того, по желанию Келдыша, я написал небольшую заметку с изложением формулировок теорем.
Все это было проверено Келдышем, причем ему особенно понравился результат, полученный после Вашего отъезда. Формулируется он так.
Пусть на замкнутом множестве М, расположенном в плоскости, полиномы сходятся со скоростью прогрессии. Предельная функция будет всегда аналитичной в какой-либо точке zo M тогда и только тогда, когда zo является регулярной точкой в смысле разрешимости задачи Дирихле для дополнения к М, при любых, непрерывных в zo, граничных значениях на М.
Я сдал уже работу печатать на машинке.
Относителько моей защиты Келдыш сказал, что, по его мнению, защищать, не сдав все минимумы, или не представив в институт Стеклова справку из Еревана о сдаче всех минимумов, невозможно. Это является для меня неожиданностью, т.к. я думал, что этот вопрос уже согласован. Одновременно Келдыш посоветовал мне написать Вам и попросить, чтобы Вы, или Университет, направили бы в институт Стелкова отношение, с просьбой у аспиранта Ереванского Университета Мергеляна принять защиту диссертации, или указать, что такой-то аспирант направляется в институт Стеклова для защиты диссертации.
Возможен и другой вариант, на которой мне указал также Келдыш. Все четыре минимума я, если буду чрезвычайно много заниматься, сдам через полтора-два месяца. Но возникает вопрос философии .
Будучи в Ереване, я взял справку о сдаче вступительного экзамена по философии, но сейчас уже необходимо сдать также и минимум по этому предмету. Если же я получу справку о сдаче этого минимума, а сдам его летом, когда приеду в Ереван, то не будет никаких затруднений для защиты. Так что, если что-либо удастся сделать, то я занимаясь чрезвычайно много, смогу защитить через полтора-два месяца, если же нет, то в сентябре – октябре.
На днях был доклад Обществе Колмогорова о наилучшем приближении в комплексной области, но он занят сейчас другой стороной теории приближений – он установил теорему Хаара в комплексной области, т.е. нашел необходимые и достаточные условия существования и единственности полинома наилучшего приближения (под полиномом понимается линейная комбинация каких-то функций).
Прошу передать сердечный привет сотрудникам сектора.

26 февраля 1948г.


Р.А. АЛЕКСАНДРЯН – А.Л. ШАГИНЯНУ, 1.02.46г.

Глубокоуважаемый Арташес Липаритович!

Пишу Вам после того, как Елена написала, что я могу написать Вам о своих делах.
Буду по возможности краток. Начал заниматься. Занимаюсь по теории функций комплексного переменного для сдачи минимума по достаточно объемному материалу. Рекомендованная литература: избранные главы из Куранта, Гурвица, Жюлиа, Каратеодоры, Привалова (граничные свойства), Неванлинны. Серьезных затруднений нет, смущает только объем программы. Экзамен намечают в середине марта, но думаю что сделаю это раньше. Мне не советуют спешить, но я чувствую что это необходимо, ибо мне ужасно много надо читать по уравнениям, чтоб выровнить свое положение. Серьезной беседы с Сергеем Львовичем не состоялось, но он мне предложил читать один из своих работ ”Об одной краевой задаче для поли- гармонических уравнений”. Должен признаться, что встретил серьезные затруднения в самом начале работы и пока дела в этом отношении весьма не утешительные, но я несомненно буду упорствовать, возможно одолею.
Занимаюсь изучением французского языка, которого я совсем не знаю. Язык очень красивый и столь же сложный для изучения. Исследовательские семинары прекратили свою работу на время каникул. Их очень много. Заинтересовался очень многими вопросами, а в особенности семинаром Сергея Натановича по приближениям, Мстислава Всеволодовича по теории ф-ий комплексного переменного и Сергея Львовича по уравнениям мат-физа и т.д.
Слушаю также спец. курс Сергея Львовича по теории ф-ий нескольких веществ. переменных. Увлекаюсь изучением вопросов исследования интерполяционных процессов и приближений ф-ии, но теперь решил окончательно бросить, ибо это мне не дает заниматься по специальности. До сих пор не имею общей ориентировки в ур-ях с частными производными (Вы меня простите за откровенность), но я хочу приписать это тому, что я фактически не начал серьезно заниматься их изучением. Мы, пожалуй, в университете очень плохо изучили эту область.
Мне надо, кроме всего этого, заниматься прикладными вопросами: механикой, аэро- и гидромеханикой, теорией упругости, динамическими системами и т.д.
В завершение всего, приходится заниматься хозяйством, которое требует ужасно много времени и особенно меня донимает. Эти подробности я позволю себе не приводить. Аккуратно посещаю заседания Московского математического общества, где слушаю очень интересные доклады на разнообразные темы и, одновременно, вижу лично, крупных современных математиков. Недавно на одном из этих заседаний, Мстислав Всеволодович сделал доклад на тему “Обзор современного состояния теории приближения ф-ий”, где говорилось о результате, полученном Вами.
На другом заседании был заслушан доклад Дубнова о реформе, предусматривающей радикальную перестройку программы преподавания геометрии в средней школе. Были очень бурные прения. На этом кончаю.
Арташес Липаритович! Прошу передать привет Сагателяну и Джрбашяну, а также сказать, что я почти во всех букинистических магазинах (разумеется, расположенных на окраине города), за исключением дореволюционных Курсов анализа, ничего по математике не нашел, а тем более те книги, которые им нужны. Передайте привет Вашей супруге.
Примите мои наилучшие пожелания, с глубоким уважением.

Ваш ученик
1.02.46г.


Մ.Մ. ՋՐԲԱՇՅԱՆԸ – Ա.Լ. ՇԱՀԻՆՅԱՆԻՆ, 16.01.49թ.

Հարգելի Արտաշես Լիպարիտովիչ!

Մոսկվա հասա 14-ի առավոտյան: Նույն օրն իսկ տեղեկացա, որ Մարկուշևիչը հիվանդ է և տնից դուրս չի գալիս: 14-ի երեկոյան եղա նրա մոտ տանը: Առողջացել էր և զբաղված էր ավելի շահավետ գործով, քան օպոնենտությունը: Գրում է ֆունկցիաների տեսության դասագիրք համալսարանների համար:
Խոսեցինք իմ գործի մասին բավական երկար: Ձեզ գրում եմ կարճ` հիմնական արդյունքները:
Նախ ինձ համար պարզվեց Կելդիշի` մինչև այժմ օտզիվ չտալու պատճառը: Նա գարնանը Մարկուշևիչին ասել է, որ «Ջրբաշյանի աշխատանքը ինձ դուր է գալիս և ես գտնում եմ, որ այն բավական է դոկտորական աստիճանի համար, բայց միգուցե դա սուբյեկտիվ զգացում է (բավական լինելու իմաստով) և բացատրվում է նրանով, որ ինքս այդ հարցերով շատ եմ զբաղվել և մոտ եմ դրանց: Ուստի դուք էլ նայեք (այսինքն` Մարկուշևիչը) և եթե դուք էլ գտնեք, որ բավական է, ես կտամ օտզիվ»։ Ահա ամբողջ պատմությունը, որը ԹԸԽ-ի որոշումից հետո հիմք է տվել Մարկուշևիչին նոր իդեայով աշխատանք պահանջել ինձանից:
Մարկուշևիչը նայել էր աշխատանքս, բայց հազիվ կեսը, արել մի շարք մանր դիտողություններ տեխնիկական կարգի, որոնց մասին էլ ասաց, որ «էական չեն»: Երբ ես նրան ներկայացրի նոր տպված աշխատանքս, նա թեորեմը կարդաց, հիշեց, որ ինքն էլ կշռային միջին մոտավորությունների մեջ որոշ բաներ (!) ունի և որ Ֆարելլիի թեորեմը ինքը Ֆարելլիից մեկ տարի առաջ ստացած է եղել և չի տպել Պրիվալովի մեղքով:
Ես նրան մի քանի անգամ շատ վճռական կերպով ասացի, որ եթե այդ (կարծիքը) դուք կտաք դժվարությամբ, ապա ես ավելի լավ եմ համարում հետ վերցնել աշխատանքս, որին նա շարունակ պատասխանում էր, որ միանգամայն բավարարված է:
Վերջում ես նրան միանգամայն կտրուկ հասկացրի, որ նա մինչև հունվարի վերջը գրավոր տա օտզիվ այս կամ այլ իմաստով: Նա պատասխանեց, որ это вполне законное желание.
Պայմանավորվել եմ Գելֆոնդի հետ, նրա մոտ գնալու եմ ամսի 18-ին: Այստեղ գործը կարծես ավելի դժվար կլինի: Ինքը Մարկուշևիչը մի քանի անգամ ասավ, որ Գելֆոնդը շատ հեռու է այս հարցերից, իսկ Մարկուշևիչի “կոնսուլտացիայից” հետո բավական անբարենպաստ դրության մեջ է իմ գործը նրա հետ: Համենայն դեպս պիտի գնամ և էլի վճռական դնեմ խնդիրը: Իսկ եթե սկսի պոչ թափ տալ, ապա չգիտեմ` ինչպես վարվել: Արդյունքի մասին կգրեմ: Կելդիշի մոտ կգնամ Գելֆոնդից հետո:
Բանն այն է, որ մեկնելուս օրը Ձեզ պատմած արդյունքը շատ ավելի ընդհանուր է, քան ես կարծում էի:
Այնպես որ գտնվում է շատ լայն բավարար պայման, որից կստացվեն լրիվության բոլոր հարցերը անվերջ տիրույթներում կշռային միջին մոտավորությունների համար:
Թեորեմը կարելի է ձևակերպել կամայական Կարաթեոդորյան տիրույթի համար: Այս թեորեմը և նրանից բխող հետևանքները կարճ գրելու եմ մի 10 էջի սահմաններում և կցելու եմ դիսերտացիային:
Չնայած նամակս անտանելի երկար է դուրս գալիս, սակայն մի կարևոր հարցի մասին ևս գրում եմ:
Ամբողջ գործի պատմությունը և օպոնենտների անբարեխղճությունը ցույց է տալիս, որ անհրաժեշտ է, որ ես այստեղ մնամ այնքան ժամանակ, մինչև լրիվ կարգադրեմ գործերս:
Հակառակ դեպքում, եթե վերադառնամ, ապա համոզված եմ, որ պետք կլինի ամեն ինչ նորից սկսել: Այնպես որ ես կարծում եմ, որ եթե մինչև փետրվարի վերջը այստեղ մնամ, ապա գործը կարելի է վերջացնել և վերադառնալ:
Եթե Դուք իմ այս կարծիքը ճիշտ եք համարում, ապա խնդրում եմ Մելիքյանի և Բաշինջաղյանի մոտ միջնորդեք ինձ համար, որպեսզի ինձ տրվի այդ հնարավորությունը: Ընդամենը 20-25 օրվա համար միթե կարելի է գործը թողնել և վերադառնալ, երբ համոզված եմ, որ ամեն ինչ նորից կփչանա:
Աստղաբաշխականը կարելի է կցել ֆիզիկականին: Գեոֆիզիկականում թող պարապի Բենիկը (նա ինձ այդ մասին հավաստիացրել է), իսկ գեոլոգիականում կարելի է դասացուցակը խտացնել:
Խնդրում եմ ներեք երկար նամակիս համար: Արդյունքի մասին խնդրում եմ կարճ գրեք ինձ կամ հեռագրեք:
Բարևեցեք Նագուշին և հարցնողներին:

Հարգանոք Ձեր Մխիթար

16.01.49
Մոսկվա


Մ.Մ. ՋՐԲԱՇՅԱՆԸ – Ա.Լ. ՇԱՀԻՆՅԱՆԻՆ, 16.01.49թ.

Հարգելի Արտաշես Լիպարիտովիչ!

Առաջին նամակս երևի արդեն ստացել եք և տեղյակ եք գործիս դրության մասին: Նորը հետևյալն է. Այսօր եղա Գելֆոնդի մոտ, նա ասաց, որ իր հետ Մարկուշևիչը արդեն խոսել է և հայտնել իր վերջնական կարծիքը: Ինչ վերաբերում է իրեն, ապա ինքը այդ հարցերից հեռու է կանգնած և կմիանա Կելդիշի և Մարկուշևիչի կարծիքին: Նրան տվի հոդվածս և ասացի, որ նոր աշխատանք էլ ունեմ կշիռների մասին և մտածում եմ կցել: Նա հավանություն տվեց, բայց ասաց, որ նա արդյունքների արժեքի մասին կդատի Կելդիշի և Մարկուշևիչի կարծիքի հիման վրա, միաժամանակ խորհուրդ տվեց անմիջապես Կելդիշի մոտ գնալ Ստեկլովի ինստիտուտ:
Այսօր եղա նաև Կելդիշի մոտ, լավ ընդունեց: Ցույց տվի ստացածս արդյունքը կշռի վերաբերյալ. հավանեց: Ասաց, որ շտապեմ տպել մեքենայի վրա կարճ մի հինգ էջի վրա և էքստրեմալ խնդրի հետ միասին հանձնեմ իրեն և օպոնենտներին: Ասաց, որ ինքը կարծիք շուտ կտա: Ես ակնարկեցի իրեն, որ մտածում էի մինչև անգամ դիսերտացիան հետ վերցնել: Նա առաջարկեց շտապել` մինչև 25-ը ամեն ինչ ներկայացնել:
Այնպես որ գործը կարծեք թե լավ է գնում, իսկ ավտոռեֆերատները չվերցնելը սխալ էր:
Ուստի խնդրում եմ, որ Ձեր դարակում գտնվող ամբողջ կապոցը հանձնեք Բենիկին, որպեսզի նա շտապ ուղարկի:
Այժմ մի երկու խոսք Ռաֆիկի մասին:
Դիսերտացիայի 80 %-ը գրված վերջնական պատրաստ է, իսկ մնացածն էլ կվերջացնի շուտով (կան որոշ դժվարություններ, որոնք պետք է հաղթահարել): Այսօր նամակ էր ստացել, որ թոշակ չի ստանում Երևանից: Այստեղից նույնպես չի ստանում: Այնպես որ դժվարանում է նրա գործը, քանի որ առնվազն երկու ամսից հազիվ պաշտպանի, եթե նկատի ունենանք զանազան ձևականությունները:
Կելդիշին ասացի Տոնյանի արդյունքի մասին. նա ասաց, որ այդ արդյունքը (մակերեսային 0 չափի պայման) ապացուցել է Ռոզենթալը բազմանդամների համար: Ավտոռեֆերատը չի ստացել: Այնպես որ նրա ասածից ես մի փոքր երկմտության մեջ ընկա, հանկարծ անհարմար կացության մեջ կարող ենք ընկնել:
Սերյոժայի պաշտպանությունը, ինչպես ասաց Կելդիշը, կկայանա մոտավորապես փետրվարի 10-15 –ին: Այդ մասին ասեք իրեն:
Այլ բան չունեմ Ձեզ հաղորդելու: Բարևներ Նագուշին, Սերյոժային և մյուսներին:

Հարգանոք` Մխիթար
P.S. Եղա Կարախանի մոտ և Ձեր բոլոր հանձնարարականները կատարեցի:

16.01.49
Մոսկվա


Մ.Մ. ՋՐԲԱՇՅԱՆԸ – Ա.Լ. ՇԱՀԻՆՅԱՆԻՆ, 31.03.49թ.

Հարգելի Արտաշես Լիպարիտովիչ!

Երեկ երեկոյան տեղի ունեցավ պաշտպանությունը: Մինչև պաշտպանության մոմենտը իհարկե օտզիվները չտեսա, միայն երեքն էլ ինձ ասել էին, որ էական դիտողություններ չունեն: Այնպես որ պաշտպանությանս խոսքը ասացի առանց գիտենալու, թե ինչ եմ լսելու նրանցից:
Բոլոր օպոնենտներն էլ օտզիվները չկարդացին, այլ խոսեցին: Կելդիշը աշխատանքի հիմնական թերությունը համարեց այն, որ ես չեմ կարողացել “достаточно выпукло показать мощность и общность метода” (Ինչպես ինձ է թվում, այս դիտողությունը ավելի գուցե բարձր է գնահատում աշխատանքը, քան ես այն ցույց եմ տվել: Պարոնյանը ասում է, որ կան մարդիկ, որոնք ունեցածն էլ չեն կարողանում ցույց տալ:) Ասավ նաև, որ ինչպես դա միշտ լինում է արդեն ուրիշների կողմից դրված մի շարք խնդիրների, այնպես էլ շատ ուրիշ խնդիրների լուծման, հեղինակի առաջարկած մեթոդը միակ բնական մեթոդն է: Այնպես որ աշխատանքս մեթոդ անվանեց, չնայած ես ոչ մի տեղ չէի համարձակվել այդպիսի անուն գործածել:
Էքտրեմալ խնդիրը բոլորն էլ անվանեցին “изящно решен автором”:
Մարկուշևիչը լավ գնահատեց աշխատանքը` անելով մի քանի դիտողություններ ձգձգված լինելու մասին: Միաժամանակ ասավ, որ, անշուշտ, լրացուցիչ հետազոտություններից հետո հեղինակին կհաջողվի ձևակերպել 3-4 ընդհանուր սկզբունքներ, որոնցից կհետևեն ինչպես իր ստացած արդյունքները, այնպես էլ շատ ուրիշները:
Գելֆոնդը գնահատեց աշխատանքը, արավ մի քանի երկրորդական դիտողություններ և ցանկություն հայտնեց, որ ապացուցվեն Ջեքսոն-Բերնշտեյնի թեորեմները նաև այս դեպքում:
Վերջին խոսքիս մեջ ընդունեցի օպոնենտներիս դիտողությունները, թեև նրանցից մի երկուսին պետք էր պատասխանել: Ինչ կարող էի, երբ ինձնից նախորոք այդպես էին պահանջել տղաները, որպես “признак хорошeго тона”:
Քվեարկությունը տվեց +28, -1 արդյունք 29 ներկա գտնվողներից (ասացին,որ Իլյուշինն էր, որը դեմ քվեարկեց Կելդիշին ):
Երբ շնորհակալություն էի հայտնում Գոլուբևին, նա ջերմ խոսքեր ասաց այն մասին, որ ուրախ է տեսնել մաթեմատիկական կենտրոն Հայաստանում, “насаждение математики в Армении” ասաց նա:
Ինչպես վերջին խոսքիս մեջ, ես չեմ կարող երախտագիտությամբ չվերհիշել այն, ինչ որ արել էք Դուք հատկապես ինձ համար:
Ուստի շտապում եմ առայժմ հայտնել գրավոր իմ անչափ շնորհակալությունը Ձեզ, միաժամանակ շնորհավորել Ձեզ այն մեծ պատվի համար, որի հետևից Դուք նպատակ չեք դրել հասնելու, բայց այժմ անկախ Ձեր կամքից բոլորի կողմից արժանավայել կերպով տրվում է Ձեզ` որպես Հայկական մաթեմատիկական դպրոցի ղեկավարի:
Եթե իմ վերջին խոսքեերը անհամեստություն կհամարեք, ապա խնդրում եմ ներեք ինձ:
Այստեղ կմնամ մինչև երևի ապրիլի 6-ը արձանագրության սղագրությունը կարդալու և ուղղելու համար: Միաժամանակ, Լյուստերնիկի խնդրանքով պետք է կարճ գրեմ բովանդակությունը Успех-ներում տպելու համար:
Երկար դուրս եկավ նամակս, ուստի վերջացնում եմ: Խնդրում եմ բարևներ հաղորդեք Նագուշին, Սերյոժային, Հայկին, Բենիկին, Ելենային, Ռուբիկին և բոլոր հարցնողներին:

Հարգանոք` Ձեր Մխիթար

21.03.49թ.
Մոսկվա


В Ы П И С К А


Из протокола N 1 заседания XXV научной сессии Отделения математических и естественных наук Академии наук Гр.ССР от 17 ноября 1948 г.
Председательствовал – действ. чл.АН ГССP И.Н. Векуа

С л у ш а л и: Доклад дейст.чл. АН Арм.ССР А.Л. Шагиняна на тему: “Результаты исследований по теории приближения в Академии наук Арм.ССР”.

Докладчику задали вопросы И.Н. Векуа и Г.С. Гордадзе.
Действ. член АН Гр.ССР И.Н.Векуа отметил, что прекрасные результаты полученные молодыми армянскими математиками под руководством А.Л.Шагиняна, представляют большой интерес для теории функций комплексного переменного. По его мнению многие из этих результатов можно перенести в теорию дифференциальных уравнений, в частности эллиптического типа. Тогда они будут иметь не только чисто теоретическое, но и практическое значение. Поэтому весьма желательна тесная связь между армянскими и грузинскими математиками.
Засл. деятель науки, проф. А.К.Харадзе отметил, что все присутствующие с большим удовольствием прослушали доклад действ.члена АН Арм.ССР А.Л.Шагиняна. Этот доклад дал представление грузинским математикам – над какими глубокими проблемами работают математики Армении под руководством проф. А.Л.Шагиняна.
Акад. Н.И.Мусхелишвили от имени грузинских математиков поблагодарил докладчика и выразил уверенность, что армянскими математиками под руководством А.Л.Шагиняна достигнуты хорошие результаты. Он отметил, что проблемы разрабатываемые в Армении и Грузии имеют большое соприкосновение, поэтому желательна более тесная связь между математиками обеих республик.
А.Л.Шагинян в своем ответном слове отметил, что армянские математики постараются превратить географическую близость в реальную.

Председатель Действ.чл.АН Груз.ССР - И.Н. Векуа
Секретарь - Г.А. Ломадзе


И.Н. ВЕКУА – А.Л.ШАГИНЯНУ

Дорогой друг Арташес,

Получил сегодня твое письмо. Поздравляю тебя и твою семью с Новым годом и желаю тебе дальнейших успехов как в личной твоей плодотворной, научной деятельности, так и в той большой творческой работе, которая ведется под твоим руководством եреванскими математиками. Мы всегда знаем, главным образом по отзывам Келдыша и Николая Ивановича, что в Ереване ведется весьма интересная и плодотворная творческая работа в области математики, но твое пребывание в Тбилиси и послушав твой замечательный доклад еще раз с большой убедительностью продемонстрировал это. Все наши математики убедились теперь в том, что для пользы общего дела необходимо дальнейшее укрепление и усиление контактов в работе между коллективами тбилисских и ереванских математиков. Для этого важно встречаться чаще и обмениваться опытом работы; представители наших коллективов должны ближе познакомиться друг с другом.
Недавно в Москве вышла моя книга: “Новые методы решения эллиптических уравнений”, экземпляр которой я тебе пришлю как только получу.
Моя жена и дочь очень благодарны за ոаше новогоднее поздравление и со своей стороны шлют тебе и твоей семье искренние поздравления с Новым годом. Они с удовольствием вспоминают твое пребывание в Тбилиси и будут всегда рады видеть тебя вместе со своей семьей много раз в Тбилиси.

С глубоким уважением и сердечным приветом твой И. Векуа

Тбилиси, 7.1.1949


Н.И. МУСХЕЛИШВИЛИ – А.Л. ШАГИНЯНУ

Дорогой Арташес Липаритович,

Лишь недавно я обнаружил Ваше письмо среди присланных Вами оттисков.
От всей души благодарю Вас за это письмо, которое меня очень тронуло.
Прошу Вас передать от меня сердечный привет и благодарность всему Вашему коллективу.
Этот коллектив, состоящий из талантливых математиков, по преимуществу молодых, по имеющимся у меня сведениям очень сплочен и дружен, чем, конечно он обязан лично Вам, Вашему вдумчивому руководству и Вашей хорошо известной принципиальности.
От души желаю, чтобы эта сплоченность, эти здоровые отношения между членами Вашего коллектива не нарушались никакими привходящими обстоятельствами и чтобы Ваша школа также быстро двигалась вперед, как до сих по.

Искренне Вас уважающий Н. Мусхелишвили
Тбилиси,
20.1.1952 г.


ПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ ТЕЛЕГРАММА Ереван, Академия наук, Сектор математики, Шагиняну Арташесу Липаритовичу

Сердечно поздравляю коллектив сектора и лично Вас с избранием Вашего ученика Мергеляна Член-корреспондентом Академии Наук СССР. Желаю коллективу математиков новых успехов.

В. Амбарцумян

С.Н. МЕРГЕЛЯН – А.Л. ШАГИНЯНУ, 21.10.55г.

Дорогой Арташес Липаритович!

Я тщательно обдумал нашу недавнюю беседу и сделанное мне предложение быть директором Института. Я пришел к совершенно определенному и твердому решению по этому вопросу – ни сейчас, ни в обозримом будущем я не могу взять на себя обязанность директора, также, как и любую другую административную работу.
Разрешите мне более подробно изложить свои соображения. Я буду подходить к вопросу с двух сторон – с точки зрения интересов своей научной работы и с точки зрения интересов нашей Академии.
Начну с первого – думаю, что и другие люди начинают на деле решать вопросы, исходя из личных интересов работы и пр.
Мои первые шаги в науке были встречены очень благосклонно и доброжелательно – мало кто вступал в науку при столь поощрительной и доброй поддержке. За первые несколько лет научной работы мне было сделано много поощрений, как заслуженных, так и еще не заслуженных. Все эти награды и звания представляются мне лишь авансом на будущее и делают меня большим должником перед самим собой и наукой. Они вызывают у меня сознание ответственности, чувство громадного долга оправдать это доверие и возложенные надежды.
Это чувство настолько велико, что часто оно давит на меня, угнетает, но во всяком случае всегда я помню о том, как много я должен, обязан сделать.
Последнее время, после того, что у меня недавно случилось, я вновь втянулся в работу. Полученные результаты и большие планы на будущее укрепляют во мне уверенность, что мне удастся быть на высоте оказанного доверия, если только у меня будет возможность спокойно работать, полностью отдавшись делу.
Итак, самым большим у меня чувством является чувство долга и желание как можно больше работать в как можно более спокойной обстановке. Это желание не является простым эгоизмом – это самая насущная потребность, необходимость и обязанность.
Другие люди с успехом совмещают свою научную работу с заботами, далекими от науки. Я таким качеством не обладаю. Я не могу быстро включаться и отключаться от задач, используя каждый свободный час и будучи свободным от настроений дня. Это недостаток, но так уж я устроен и отрицать это нельзя.
Не приходится, поэтому, доказывать, что административная работа без всякого опыта будет не только мешать и тормозить научной работе, но первое время просто исключит возможность эффективно работать.
По существу почти вся научная работа в институте будет сосредоточена в секторах и лабораториях во главе с соответствующими людьми, поэтому, на мою долю, если бы я стал директором, приходилась бы в основном чисто административная работа, возня с финансами, строительством.
Приведенные выше соображения, не кажущиеся мне просто эгоистическими, относятся лишь к интересам моей научной работы. Они не заставили бы меня отказаться, если бы с другой стороны я понял, что для Академии есть действительно в этом необходимость. Если бы такая необходимость была, то может быть и стоило ради интересов дела принести в жертву научную работу.
Но посмотрим, в самом ли деле этого требуют интересы Академии? Для этого позвольте рассмотреть вопрос о должностях и вакансиях. Если не говорить о должностях академика-секретаря и директора института, то по остальным должностям все мы пришли к единому мнению и споров не было. Споры вызвал лишь вопрос о директоре. Начало спору положила глубоко неправильная, как мне кажется, установка В.Амбарцумяна на то, чтобы на этих должностях иметь непременно разных людей. Мне хотелось бы сказать об этой установке, независимо от тех людей, которые намечаются на эти должности.
Совершенно очевидно, что наше отделение, самое маленькое в Академии, состоит из институтов, в которых работа давно и хорошо налажена, во главе которых стоят большие ученые и опытные, надежные руководители (Амбарцумян, Алиханян, Вы). В силу этого, обязанности академика-секретаря, кто бы им ни был, - ничтожны. Они сводятся к занятию делами отделения в среднем не более двух часов в неделю, а также к тому, чтобы раз в неделю физически присутствовать на заседаниях президиума.
Таким образом, академик-секретарь, кто бы ни был, если он не несет другой нагрузки, оказывается в несправедливом положении по отношению не только к громадной массе нашей сельской интеллигенции – учителям, врачам и пр., но и по отношению к труженикам самой Академии и слишком уж бросается в глаза в этом случае резкое несоответствие между ничтожным об’емом работы и размером должности со всеми вытекающими отсюда последствиями. Это рассуждение всего лишь морального порядка, но Вы сами воспитывали меня именно в таком духе – в духе справедливости и нетерпимости ко всяческим несправедливостям.
Совершенно иначе обстояло бы дело, если академик-секретарь, кто бы им ни был, совмещал обязанности директора одного из трех своих институтов. Близость по существу к делам отделения вполне бы соответствовала общей должности, а об'ем работы обеспечивал бы справедливость по отношению к себе и другим.
Но почему же все-таки возник вопрос о разделении этих обязанностей? Не думаю, чтобы причиной этому послужил пример Союзной Академии. Там, при совсем других масштабах, один человек физически не в состоянии справиться с двумя должностями, и там поэтому имеется необходимость в разных людях. Единственным об'яснением, данным в нашем разговоре, было то, что “почему бы, если мы сейчас это можем сделать, нам этого не делать”. То, что мы можем сделать не говорит еще за то, что мы должны это сделать; необходимости тут нет никакой, а для государства обойдется в сотни тысяч за пятилетие – для Армении это неоправданная и недопустимая роскошь.
Другой мотивировкой были рассуждения о том, что каждые пять лет (именно такой срок был назван) нужно менять руководящие кадры. Здесь еще труднее уловить смысл; ибо тогда, например, нужно было бы давно менять самого Виктора Амазасповича, чего, разумеется, ни он, ни мы не хотим.
Таким образом, мне кажется неразумным и необоснованным назначить на эти должности разных людей – ни с точки зрения необходимости, ни с точки зрения справедливости, ни с точки зрения государственной экономии – в условиях борьбы с излишествами в аппарате.
В этом я глубоко убежден и готов отстаивать это свое убеждение.
А если на этих должностях должен быть один человек, то почему вместо Вас назначать меня? Вы фактически создали институт, продолжительное время руководите, накопив опыт и умение сочетать административную работу с педагогической и научной, дела у нас идут хорошо, никаких неудовольствий ни внутри, ни вне, нет. Мы иначе и не представляем себе наш институт, как во главе с Вами. Почему же Академии понадобилась Ваша отставка?
Единственное, что я услышал – это мои мифические административные способности, которые, кстати, еще никто не видел, и демагогические рассуждения о выдвижении молодых кадров. Но Вы уже меня и так, как “молодого кадра”, достаточно выдвинули – так позвольте же мне хоть немного спокойно работать и оправдать это выдвижение.
Вы всегда были и являетесь для меня (извините за такую откровенность) примером патриота, знающего и глубоко любящего свой народ, его историю и нужды, желающего сделать для него как можно больше полезного и нужного. И мне казалось, что сейчас, когда представляется возможность на деле, в конкретных делах и действиях сделать еще больше, чем уже сделано, Вы будете только приветствовать такую новую возможность. Временное ухудшение состояния Вашего здоровья, о котором Вы говорили, потребует двух-трех месяцев лечения, в то время как вопрос о должностях мы решаем на несколько лет.
Внимательный анализ показывает, что истинной причиной поднятого вопроса о моем назначении является желание использовать этот вопрос для того, чтобы окончательно оторвать меня от работ в Москве и моих научных связей в Москве. Но дело в том, что я вовсе не рвусь из Еревана. Я никогда не хотел и не хочу оставить Академию, где я во всех смыслах вырос, и с которой у меня связаны все планы на будущее.
Тем не менее, для моей дальнейшей работы мне абсолютно необходимо быть еще несколько лет, по четыре месяца в году, в Москве – и от этого я ни при каких обстоятельствах не могу отказаться.
Если бы я жил в Ереване круглый год безвыездно и занимался многочисленными директорскими обязанностями, то все равно, вряд ли я имел бы больше времени и возможностей для “отдачи”, чем сейчас, когда я четыре месяца в году в Москве, но зато все остальное время полностью могу посвятить в Ереване науке и работе с кадрами.
Продумывая все это основательно я пришел к твердому убеждению не соглашаться на сделанное мне предложение, и то, в справедливости чего я глубоко убежден, я буду отстаивать до конца.

С глубоким уважением
21октября 1955 г.
P.S. Мне не хотелось бы, чтобы это письмо читал кто-либо другой, кроме Вас, хотя все в нем сказанное я могу, в случае необходимости, повторить в любом месте и в любое время.


ԳԱ Պրեզիդենտ, ակադեմիկոս Վ.Հ. Համբարձումյանին

Հարգելի Վիկտոր Համազասպովիչ

Առողջության վիճակս ստիպում է խնդրել Ձեզ նշանակել ժամանակավորապես Մաթեմատիկայի և Մեխանիկայի ինստիտուտի դիրեկտորի պաշտոնում ընկ. Բ.Լ.Աբրահամյանին մինչ 15 փետրվարի 1956թ.: Անհրաժեշտության դեպքում ես կօգնեմ նրան:

Ա.Լ. Շահինյան
Նոյեմբեր 1955


Т.М. ТЕР-МИКАЕЛЯН - А.А. ШАГИНЯНУ

Дорогой Арташес Липаритович,

Пишу Вам по вопросам, связанным с нашей лабораторией вычислительной техники.
1.Как мне говорил С.Н.Мергелян, министр Лесичка поставил перед Амбарцумяном вопрос о передаче нашей лаборатории вновь организуемому в Ереване институту эл. машин. Я սчитаю, что делать этого не нужно по следующим причинам:
а. Существует постановление Совета Министров СССР о создании в системе АН Арм.ССР Вычислительного центра и выполнить это решение мы сможем только имея такую лабораторию, в которой мы подготовим кадры – и математиков и инженеров. Эта лаборатория служит той ячейкой, вокруг которой будет создаваться центр.
б. Назначением лаборатории вычислительной техники и Вычислительного центра является не столько развитие техники вычислительных машин, а в гораздо большей степени разработка новых методов численного решения математических задач. Между тем не имея своей, хотя бы маленькой, машины, на которой мы могли бы вести исследования и проверку разрабатываемых методов, нам будет чрезвычайно трудно заниматься этими вопросами.
в. Ряд учреждений нашей Академии и в первую очередь Институт математики, Астрофизическая обсерватория, Институт физики и др. օчень нуждаются в проведении большого количества вычислительных работ и для этого нам крайне необходимо иметь в системе Академии свою лабораторию.
г. Академия Наук потратила много времени и средств на создание этой лаборатории и лишаться ее накануне окончания работ было бы просто обидно.
д. Министерство, возглавляемое министром Лисичка, имеет специализированное учреждение и завод, который выпускает эл.-счетные машины, а очень скоро выпустит машину М-20, и, следовательно, само может легко обеспечить свой институт такими машинами.
е. В нашей лаборатории мы предполагаем вести большие исследовательские работы по развитию самой цифровой техники, и для этого у нас уже имеются подготовленные и способные люди: Мелик-Шахназаров и Пипинов, которые уже провели большую работу по переделке первого образца машины М-3. Не имея своей опытной машины, вести такую работу мы, конечно, не сможем.
ж. Могут возникнуть возражения о целесообразности иметь в Армении два учреждения, занимающихся одними вопросами. Но такое возражение неверно и вот почему. Практика существования в Москве двух таких учреждений (Институт точной механики и вычислительной техники акад. Лебедева и СКБ того же Министерства) показала, что соревнование, существующее между ними дало самые положительные результаты и привело к созданию академиком Лебедевым такой замечательной машины как Н-20. Министерство много раз пыталось обеспечить за собой монополию в этой области, но соревнование с ИТМ и ВТ оно не выдержало и мне кажется, что и сейчас Лесичка (а он был директором СКБ и хорошо знает насколько они отстали от ИТМ и ВТ) преследует те же цели обеспечить за собой монопольное положение. Примером этого же поведения Министерства служит следующее. На заседании Президиума АН СССР возник спор между директором СКБ Александровым и сотрудниками ЭНИН-а об относительных достоинствах машины М-3 и машины “Урал”. Александров пытался утверждать, что их машина «Урал” лучше машины М-3, что, конечно, неверно и было отмечено в частности С.Л.Лебедевым и М.В.Келдышем. Далее, характер академического учреждения и отраслевого учреждения весьма различны. Во всяком случае первые годы пока их Институт окрепнет и выйдет на широкую дорогу Министерство будет загружать свой Институт текущими заданиями и все обещания Лесички о том, что будет дана большая тематика и никто им не будет мешать работать, конечно, очень скоро будут забыты. Между тем академическое учреждение может заниматься разработкой сложных многолетних научных тем, таких как, например, высказанная Амбарцумяном новая идея о возможности разработки в нашей лаборатории вычислительной машины, выполняющей до миллиона операции в секунду. Имея в Ереване дружественный отраслевой институт и согласовывая с ним нашу работу, мы могли бы заниматься разрешением таких вопросов, которые сам отраслевой институт включить в свой план не сможет. По этой части у меня уже имеется полная договоренность с Мергеляном о взаимной помощи: как научной, так и людьми и оборудованием.
2. В беседе со мной С.Н.Мергеляном была высказана мысль о временном размещении нашей лаборатории в помещении его института. Но так как это неизбежно приведет к поглощению нашей лаборатории его институтом, я тогда же отказался от его предложения. Не позже ноября наша машина будет готова и перевезена в Ереван, а поэтому я прошу Вас проследить за тем, чтобы ОКС Академии подготовил помещение, выделенное нам на заседании Президиума (помещение лаборатории микробиологии на первом этаже главного здания). Я не знаю, когда Вы будете в Ереване и т.к. боюсь, что этот вопрос может быть решен Амбарцумяном в Ваше отсутствие, посылаю аналогичное письмо Виктору Амазасповичу.

С глубоким уважениемТеодор Тер-Микаелян

20.08.1956
г. Москва


<С.Н.МЕРГЕЛЯН – А.Л.ШАГИНЯНУ> 11.09.47г.
Дорогой Арташес Липаритович!

16-го августа я приехал сюда из Кисловодска, где в течение месяца очень хорошо отдыхал. Первые дни я был занят хозяйственными делами, снятием комнаты, что мне и удолось сделать с большими трудностями.
В институте Стеклова я обратился к ученому секретарю Мирджанишвили. Он принял меня любезно, отдал распоряжение о выдаче мне карточек и назначил вступительные экзамены на 26-е; в состав комиссии должны войти Колмогоров, Петровский и Келдыш.
26-го экзамен не состоялся, однако в этот день я впервые встретился с Келдышем. Прочтя Ваше письмо, он начал спрашивать меня о дипломной работе и попросил дать ему оттиск ее.
Я рассказал вкратце чем занимался в Ереване. После этого Келдыш сказал, что возьмет меня аспирантом; по его мнению лучше в институте Стеклова, причем, начиная заниматься задачами теории ф-ий комплексного переменного, я одновременно буду изучать механику, чтобы иметь необходимый для работы в этой области запас знаний. По математике же, он сказал, что лучше будет, если я возьмусь за задачи из области, которая не затронота у нас в Ереване, чтобы внести некоторое разнообразие. Далее он рассказал мне о некоторых задачах по аппроксимации, которые его давно интересовали, а также о своем результате насчет положительных критериев полноты в среднем, о котором он писал Вам как-то.
Одна из задач - доказать, что для любой, односвязной области D существуют две топологически эквивалентные ей области D’ и D’’, причем в D’ система полиномов полна, в D’’ – нет. Об этой задаче Вы говорили мне и я как будто имел пример, противоречащий этому – область
Я сказал это, однако Келдыш уверен, что его утверждение справедливо, а насчет примера он начал доказывать, что он неверен, однако это не получилось.
Затем я спросил, будет ли у него время для встреч со мной, он сказал, что хотя и не располагает особенно свободным временем, однако это не будет затруднением для встреч с ним.
Второй раз я встретился с Келдышем 4-го сентября, перед экзаменом. Он сказал, что внимательно прочел работу, одно место было ему не ясно, но потом он сам разобрался. Дипломная работа, сказал он, понравилась ему и он думает, что следует продолжить ее направление – изучение наилучшего приближения в неаналитических областях с точками угловыми, а также типа
и тут же поставил несколько задач, которые, по его мнению, будут обладать решением “ощутимым” и выразительным. Он сказал, что одна из задач имеется в моей работе в скрытом виде. Кстати, я расказал ему о некоторых, интересовавших меня в Ереване ,вопросах. После этой беседы я был очень заинтересован этими задачами и начал ими заниматься. Сейчас все эти задачи уже получились и решены, результаты представляются мне очень интересными. Завтра я условился встретится с Келдышем и рассказать ему об этом, а также составить план работы. Мне было бы в высшей степени интересно узнать Ваше мнение об этих задачах, о них я напишу Вам в следующем письме, или, лучше, вышлю в отпечатанном на машинке виде, для удобства чтения.
После нашей беседы, которая длилась 1,5 часа, состоялся экзамен по специальности. Он прошел очень легко, там были заданы легкие вопросы. Теперь мне осталось сдать экзамен по языку и по философии, причем этот последний требуется в объеме, равном кандидатскому минимуму. Я думаю сдать язык числа 15-го, а философией заняться хорошо до 1-15 октября и сдать сразу и вступительный экзамен и минимум по этому предмету, тем более, что Келдыш 15-го уходит в отпуск на 20 дней – уезжает из Москвы.
Во время моей второй встречи с Келдышем я присутствовал при беседе с нашими аспирантами Тер-Микаэляном и Карабеговым после двухмесячной разлуки. Келдыш спрашивал, что они читали, когда думают побеседовать с ним о прочитанном и настойчиво спрашивал какого числа они хотят прийти к нему; он советует им начать заниматься какой-нибудь частью теории функций, углубиться по какому-нибудь направлению.
Рафик Александрян находится сейчас и последние полгода в очень тяжелом материальном положении; очень часто ему бывает нечего есть в течение суток, полутора суток, словом в таком положении, что думать о занятиях не только трудно, но и невозможно. Это объясняется тем, что с ним живет его брат, который не имеет карточек и который наделал долги здесь и дома, хотя он очень хороший сапожник. Поэтому Рафик хотел обратиться к Вам с просьбой, нельзя ли сделать так, чтобы он получил бы сейчас вперед стипендию за 4 оставшиеся месяца 1947 года. Это поможет ему расплатиться с долгами, после чего брат сможет так зарабатывать, что они не будут чувствовать особых трудностей.
Пока закончу. Боюсь, что письмо получилось слишком длинным и Вам неинтерсно его читать.
Прошу передать мой привет Нагушу Христофоровичу, Джрбашяну и другим сотрудникам сектора.
Ваш С. Мергелян.
11.09.1947 г. Главный Почтамт, до востребования, Мергелову С.Н.
г.Москва

P.S. Пока у меня паспорт старый и корреспонденцию я получаю по старой фамилии

Н.М. СИСАКЯН – А.Л. ШАГИНЯНУ

Глубокоуважаемый Арташес Липаритович!

В связи с Вашим письмом по поводу распоряжения о Вашей командировке в Финляндию, должен сказать, что перечисление всех Ваших степеней и должностей в распоряжении – следствие небрежного оформления документа, но отнюдь не умаление Ваших научных заслуг. Ваши научные заслуги известны не только в нашей стране, но и за рубежом. Академик М.А.Лаврентьев, вернувшись из Финляндии, рассказал мне о большом успехе членов нашей делегации и, в частности, Вашем успехе, что вызвало у меня чувство радости и гордости.

Жму руку Н. Сисакян
18 сентября 1957 г.


Թանկագին Արտաշես

Մեր ժողովուրդը քեզ անհունորեն սիրում է իբրև մեծ գիտնականի և ջերմ հայրենասերի: Առանձին հարգանք ես վայելում մանավանդ գրողների շրջանում: Ինձ հանձնարարված է 1967 թվականի շեմին բոլորի անունից քեզ քաջառողջություն և նորանոր սխրանքներ ցանկանալ ի փառս մեր ժողովրդի բարորության և նրա իդեալների կենսագործման:

Խաչիկ Դաշտենց
Երևան
1966, դեկտեմբերի 31


Մեծարգո Արտաշես Լիպարիտովիչ

Իմ բացակայության ժամանակ կայացել է Ձեր 60-ամյա հոբելյանը: Վերադառնալով իմացա այդ մասին և այժմ շտապում եմ հայտնել իմ անձնական շնորհավորանքները:
Դուք գիտեք, որ ես բարձր եմ գնահատում Ձեր կողմից կատարված աշխատանքը, որի շնորհիվ այստեղ` Հայաստանում սկսեց զարգանալ մաթեմատիկան:
Ցանկանում եմ, որ Դուք շարունակեք Ձեր բեղմնավոր աշխատանքը: Ուրախ եմ, որ Ձեր առողջությունը ամուր է, և հուսով եմ` այդպիսին էլ կմնա երկար և երկար ժամանակ: Դուք դեռ շատ բան ունեք անելու և կարող եք, չնայած տարիքին, (60) շատ նոր արժեքներ ստեղծել:
Խնդրում եմ հաղորդել իմ ջերմ բարևները Ձեր ընտանիքին:
Միաժամանակ հաճույքով շնորհավորում եմ մոտեցող Ձեր նոր տարին:

Վիկտոր Համբարձումյան
29.12.1966 թ.


Սիրելի Արտաշես!

Հպարտության զգացմունքով լցված` հղում եմ քեզ իմ ջերմ ողջույնները քո կյանքի վաթսուն ամյակի առթիվ, մի կյանք, որը այնքան նման է մեր ժողովրդի պատմությանը:
Միշտ այդպես արի և հպարտ կեցվածքով տեսնենք քեզ, ինչպես վայել է հայ ժողովրդի զավակին: Քո կյանքը, իբրև քաղաքացու և գիտնականի, լավագույն օրինակն է սերունդների համար: Մաղթում եմ քաջառողջություն և ստեղծագործական երկար կյանք: Շնորհավորում եմ քեզ քո ընտանիքով Նոր տարվա առթիվ:

Սուրեն Երեմյան
19.12.1966 թ.


Սիրելի Արտաշես, մեր ժողովուրդը իրավամբ հպարտանում է այն շռայլ ձիրքով, որ պարգևել է քեզ բնությունը: Իբրև արժանավոր հետնորդ և հայրենակիցը մեծ Շիրակացու` դու շուրջ կես դար քո տաղանդն ու հարուստ գիտելիքները անմնացորդ նվիրաբերեցիր մաթեմատիկայի զարգացմանն ու տարածմանը մեզանում, ստեղծեցիր ինքնատիպ ու մնայուն հետազոտություններ, ուսուցանեցիր շնորհալի երիտասարդների շատ սերունդներ, հիմնեցիր քո սեփական դպրոցը:
Ջերմորեն շնորհավորում եմ կրկնակի հոբելյաններդ, սրտանց ցանկանում քեզ առողջություն և հոգու կորով:

Արամ Ղանալանյան
12.12.76 թ.


Սիրելի Արտաշես Լիպարիտովիչ

Հիացած ենք Ձեր բարձր մարդկայնությամբ, հայրենասիրությամբ, ճշմարտասիրությամբ, մտքի պայծառությամբ, Ձեր անխառն ինքնությամբ և անսպառ եռանդով:
Ձեր բոլոր բարձր կոչումներն ու բարձր պարգևները դուք ընդունում եք ոչ իբրև արդարություն, այլ իբրև նոր պարտքերի հրամայական և դրանով օրինակ եք դառնում բոլոր հայ սերունդների համար:

Խորին երկյուղածությամբ`.
Համո Սահյան
Լևոն Մկրտչյան
1976 թ. դեկտեմբերի 19


Հարգարժան ուսուցչապետ, սիրելի ԱՐՏԱՇԵՍ ՇԱՀԻՆՅԱՆ

Ջերմորեն ու սրտանց շնորհավորում եմ գիտության ազնիվ մշակիդ ու բանիբուն հայորդուդ` ծննդյան 70-ամյակի առթիվ:
Ինձ թվում է` մեծարանքի արարողությունից Ձեր հրաժարանքը անօգուտ համեստություն է. հենց Ձեզ ու Ձեր նման բոլորանվեր երախտավորներին մեծարելով է, որ ժողովուրդը, ազգը, սերունդը ապրելու իրավունք, գոյության վստահություն է ստանում և ինքնաճանաչման փորձ ապրում:
Եթե երբևէ հայ մտավորականության պատմություն գրվի, ապա համոզված եմ` Շիրակացու, Սեբաստացու և Ա.Արծրունու հետ կողք-կողքի Դուք եք կազմելու նրա լուսավոր էջերից մեկը:

Երկրպագությամբ և արևշտության մաղթանքներով` Պարույր Մուրադյան

18.12.1976 թ.
ք. Երևան


Պէյրութ /Լիբանան/, 29 Փետրուար, 1960

Պրոֆ. Արտաշես Շահինեանին
ՀՍՍՌ գիտութիւններու ակադեմիա, Երեւան

Յարգելի Պրոֆեսոր,

Ստորագրեալս, Տասնապետեան Հրաչ, ճարտարագէտ-քիմիագէտ եմ /քիմիական գիտությիւններու ինժիներ/ եւ գիտութեանց պսակաւոր /ֆրանսական “լիսանս”/: Համալսարանական կրթությիւնս ստացած եմ Ֆրանսա: Վեց տարիէ ի վեր Բնագիտութիւն /ֆիզիկա/ եւ Քիմիա կը դասաւանդիմ Պէյրութի “Նշան Փալանճեան” հայկական ճեմարանի բարձրագոյն կարգերուն:
Ունիմ գիտական աշխատութիւններ, առաւելաբար ֆրանսերէնով /”Քիմիական տարրերու դերը` իբրեւ պարարտացուցիչ ազդակներ` բամպակի մշակութեան մէջ”, որ կազմած է աւարտաճառս, “Հետազօտութիւններ կազ-օյլի սուլֆօքլորացման շուրջ”, “Սուլֆօքլորացում` առանց լոյսի օգնութեան”, “Գերմանական հոստապոնի պատրաստութեան եղանակը”, եւն./, ինչպէս նաեւ հայերէնով /”Կենսաքիմիական խնդիրներ”, “Հայաստանի հանքային հարստութիւնները”, եւն./:
Ներկայիս ձեռնարկած եմ յօդուծաշարքի մը հրատարակութեան, նպատակ ունենալով արտասահմանի հայութեան ծանօթացնել Հայաստանի մեր գիտնականներն ու ակադեմիկոսները: “Նշան Փալանճեան” ճեմարանի պաշտօնական ամսագրի` ԱԿՕՍի մեջ` որ Պէյրութի ծանօթ գրական-հասարակական հանդէսներէն մեկն է, լոյս տեսած է արդէն առաջին յօդուածս, նուիրուած ձեր գիտական կեանքին եւ աշխատութիւններուն: Այդ յօդուածիս համար օգտուած եմ Հայկական ՍՍՌ գիտութիւններու ակադեմիայի ֆիզ.-մաթ. Ճիւղի հատոր 10 տեղեկագրէն /1957ի առաջին թիւ/ ուր, ինչպէս անշուշտ ծանօթ է ձեզի, կայ ձեր կեանքին եւ աշխատութիւններուն նուիրուած առաջնորդող յօդուած մը: Ռուսերէն գրութեան թարգմանութեան ժամանակ առաւելաբար դժուարութիւն քաշեցի զուտ մաթեմատիկական ասոյթներու հայացման համար, քանի գիտական նուիրագործուած տերմինները մեր լեզուին մէջ յաճախ թերի են դժբախտաբար: Սակայն կը խորհիմ թէ բաւական յաջող եւ հարազատ եղաւ գրութիւնս: Պատրաստ եմ ԱԿՕՍի այդ համարէն օրինակ մը ղրկելու ձեզի, եթէ անշուշտ կը փափագիք:
Արդ, յարգելի պրոֆեսոր, պիտի ուզէի յօդուածաշարքս շարունակել, իւրաքանչիւր յօդված յատկացնելով, ինչպէս վերը ըսի, մեր գիտնականներէն մէկուն: Արտասահմանի հայութիւնը դժբախտաբար պէտք եղած չափով ծանօթ չէ անոնց: Մօտս Երեւան հրատարակուած եւ Վիկտոր Համբարձումեանի նուիրուած գրքոյկ մը ունիմ, այնպէս որ` կը խորհիմ թէ մեր Ակադեմիայի վաստակաւոր նախագահը հայ հանրութեան ներկայացնելու գործին մէջ առանձին դժուարութեան չեմ հանդիպիր: Տուեալներս կը պակսին սակայն` այլ գիտնականներ եւ ակադեմիկոսներ ծանօթացնելու համար արտասահմանի հայ հասարակութեան: Օրինակ` Ալիխանեան եղբայրներու, Մերգելեանի, Ջրբաշեանի, Հասրաթեանի կամ Մնջոյեանի կեանքին եւ գիտական գործունէութեան եւ աշխատանքներուն շուրջ առանձին յօդուածներու կամ հրատարակութիւններու չեմ հանդիպած:
Արդեօք Ակադեմիան, կամ Դուք անձնապէս` եթէ Ձեր բազմազբաղ վիճակը թոյլ կու տայ անշուշտ, եւ կամ` Ձեր միջնորդութեամբ եւ թելադրանքով`վերոյիշեալ յարգելի պրոֆեսորներն ու ակադեմիկոսները` իրենք, կրնա՞ն տեղեկութիւններ հայթայթել ինծի իւրաքանչիւրին մասին, եւ կամ պարզապէս աղբիւրներ մատնանշել` որպէսզի կարենամ անոնցմէ օգտուիլ: Մեծապէս շնորհապարտ պիտի զգամ ինքզինքս, եւ պատուած, եթէ, նման օժանդակութեամբ մը դիւրացուի այն աշխատանքը` որուն ձեռնարկած եմ:
Առիթէ օգտուելով` կ’ուզեմ նաեւ հարցնել Ձեզի, թէ արդեօք հնարաւորութիւն կա՞յ որ ես ալ իմ կարգիս աշխատակցիմ Հայաստանի մէջ հրատարակուող գիտական հանդէսներու: Գիտական, ու մասնաւորաբար Ֆիզիկայի եւ Քիմիայի բնագաւառին մէջ, ի՞նչ հանդէսներ եւ հրատարակութիւններ կան, եւ որո՞նց կը կարծէք թէ կրնամ օգտակար ըլլալ իմ համեստ ուժերուս ներած չափով:
Ակադեմիայի տեղեկագրերն ու զեկոյցները, որոնցմով մեծապէս կը հետաքրքրուիմ, դժբախտաբար բոլորովին անկանոն կերպով կը հասնին այստեղ: Բազմաթիւ համարներ կը կորսուին, կամ պարզապէս` չեն հասնիր: Արդեօք հնարաւոր չէ՞ կարգադրել` որ Ակադեմիան “Նշան Փալանճեան” ճեմարանի հասցէին, եւ կամ իմ անձնական հասցէին /որ միեւնոյնն է/, կանոնաւորաբար ուղարկէր տեղեկագրերու եւ զեկոյցներու լոյս տեսնող համարները: Փոխարժէքի վճարման համար անշուշտ պէտք եղածը կ'նենք, եթէ իմացուի մեզի թէ ինչ եղանակով պէտք է կատարել:
Յարգելի պրոֆեսոր, կը ներէք որ Ձեր այս բազմազբաղ վիճակին մէջ այս նամակովս կու գամ նոր տաղտուկ տալու Ձեզի: Հայ գիտութեան պարզ մարդ մըն է ձէզի գրողը, որու սիրտը այս պահուս լեցուած է հպարտանքով` քանի իր խօսքը կ’ուղղէ ոչ թէ օտար գիտնականի մը, այլ նոյնինքն Հայաստանի գիտութիւններու ակադեմիայի անդամ` հայ մաթեմատիկոս Արտաշէս Շահինեանին: Կը յուսամ թէ կը պատասխանէք եւ ընթացք կու տաք վերոյիշեալ խնդրանքիս:

Անկեղծօրեն ձերդ`
ՀՐԱՉ ՏԱՍՆԱՊԵՏԵԱՆ
Պէյրութ, 11 Օգոստոս 1960


Պրոֆեսոր Արտաշէս Լ. Շահինեանին
Հայկական ՍՍՌ գիտութիւններու ակադեմիա, Երեւան

Յարգելի Պրոֆեսոր,
Ստացած եմ Հայկական ՍՍՌ գիտութիւններու ակադեմիայի Տեղեկագրի խմբագրութեան գիտական քարտուղար Պրն. Ս.Դուրգարեանի 13 Յուլիսի թուակիր նամակը` ի պատասխան իմ 29 Փետրուարին ձեզի ուղղած գրութեանս:
Պրն. Ս.Մ.Դուրգարեան կը յայտնէ` թէ գիտական աշխատութիւններս կրնամ տպագրել Հայկական ՍՍՌ ԳԱ Տեղեկագրին մէջ:
Այլ նամակով մը, ուղղուած Պէյրութի Ն.Փալանճեան Հայ ճեմարանի ՋԱՀԱԿԻՐ հանդէսի վարչութեան, Պրն. Դուրգարեան պատրաստակամութիւն կը յայտնէ Տեղեկագրի մեզի պակսող թիւերը ուղարկելու` ճեմարանի հասցէին:
Անշուշտ առանձին պիտի գրեմ իրեն` շնորհակալութիւններս յայտնելու համար: Պարտք կը զգամ սակայն առանձին այս նամակով երախտագիտութիւնս արտայայտելու Ձեզի` որ, Ձեր բազմազբաղ վիճակին մէջ, կրցած էք ժամանակ գտնել իմ պարագայովս զբաղուելու եւ անհրաժեշտ թելադրութիւնները կատարելու` խմբագրութեան քարտուղարութեան:
Հայաստանի գիտություններու ակադեմիայի Տեղեկագրին մէջ յօդուած ստորագրելու ինծի տրուած այս արտօնութիւնը կը նկատեմ բացառիկ պատիւ մը եւ ինքզինքս հպարտ կը զգամ: Ջանք պիտի չխնայեմ` արժանի ըլլալու համար Ակադեմիայի գնահատանքին:

Անգամ մը եւս` շնորհակալութիւն:

Յարգանքներով
Հ . ՏԱՍՆԱՊԵՏԵԱՆ


Հարգելի բարեկամ!

Վաղուց է, ինչ ստացել եմ Գուրգեն Մահարու 60-ամյակին նվիրված Ձեր ուսումնասիրությունը:
Օգտվելով ձմեռային արձակուրդներին ունեցածս ազատ ժամերից` վճռեցի գրել Ձեզ և թեթևանալ ամեն օր զգացածս պարտավորությունից: Ձեր ջերմագին նամակները մտքիս մեջ գրավել են իրենց տեղը:
Հիշում եմ, որ Երևանում Ձեր եղած ժամանակ ասացի գրածդ մի հոդվածի մասին, թե «վերլուծական մասը բացակայում է»: Այժմ Ձեր այս գրքույկում էլ վերլուծությունը այնքան է շատ, որ նրա միջոցով արդեն ոչ միայն Մահարու մասին կարելի է գաղափար կազմել, այլ առավել ևս Ձեր մասին:
Ստացել եմ «Ջահակիր»-ի 1963 թ. հունիսի 3-րդ և 1964 թ. մայիսի 2-րդ համարները: Հաճույքով են կարդացվում Ձեր աշակերտների փոքրիկ, բայց գողտրիկ պատմվածքները իրենց տեսածի և զգացածի մասին. որոշ անուններ մնում են մտքումս:
Լավ էին` Շողիկ Փափազյանը, Տիրուկ Մնակյանը, Գրիգոր Պըլտյանը իր «Վարկյանները» մեծարենցյան ոգով գրված բանաստեղծությամբ, Մուշեղ Գարագաշյանը և շատ ուրիշներ:
Դուրեկան են առանձին դասարանների աշակերտների բնութագրերը` իրենց պատկերների հետ մեկտեղ:
Նայում եմ այդ հայորդիներին և փափագում, որ նրանք մի օր հնարավորություն ունենան գալ իրենց Մայր հայրենիքը և ջանան հասկանալ և սիրել մարդկանց, որոնք այսօր շենացնում են իրենց աշխատանքով այդ Հայրենիքը` բոլորիս վերջին հանգրվանը:
Այդ դեպքում նրանց գրական ստեղծագործությունը չի պարունակի միայն անձնական ներաշխարհի նրբին, բայց այնուամենայնիվ ավշազուրկ պատկերները, և նրանք չեն սահմանափակվի միայն իրենց հարազատների, սենյակի կամ շնիկի մասին մտորելով:
Խնդրում եմ շնորհակալություն հայտնել «Ջահակիր»-ի տղաներին ինձ ուղարկած գրքույկների համար:
Ուղարկում եմ Սիլվա Կապուտիկյանի «Քարավանները դեռ քայլում են» գիրքը և մի մաթեմատիկական հոդված. գիտեմ, որ չեք կարդալու, սակայն ոտանավորներ չեմ հորինում, որ ոտանավոր ղրկեի:
Շնորհակալ եմ նաև Մուշեղ Իշխանից իր երկու լավ գրքույկների համար:
Վերջացնելով նամակս` շնորհավորում եմ Ձեր Նոր Տարին և հղում իմ լավագույն ցանկությունները:

Արտ. Շահինյան
1 փետրվարի
1965 թ.
Երևան
* Նամակը պատասխանն է` ուղղված Բեյրութի Նշան Փալանջյան քոլեջի դասախոսներից մեկի նամակին, որի ազգանունը դժբախտաբար չհաջղվեց պարզել:


Հարգելի պարոն Արամ Հայկազ!

Շատ և շատ մեղապարտ եմ ուշ պատասխանելուս համար:
Ձեր “Չորս Աշխարհը” վաղուց ստացել եմ: Հույզերով եմ կարդացել այն և նրա էջերից զգացել մեր կորած հայրենիքի հարազատ բույրն ու համը և վերհիշել մեր սերնդի դառը պատանեկությունը:
Այժմ` Մեծ եղեռնի տարելիցին մոտ, ջղագրգիռ ենք բոլորս… մեր մորմոքն ու վիշտը թարմ է դարձյալ, և ձեռքիս է Ձեր գիրքը…:
Խոր հարգանքով դեպի Ձեր տաղանդը և շնորհակալությամբ` Արտաշես Շահինյան

26 հունվարի 1965 թ.
ք. Երևան
Արամ Հայկազ` սփյուռքահայ ճանաչված գրող: Բնակվոոմ էր Բեյրութում, իսկ ապա ԱՄՆ-ում:

26 сентября 2005 г. Лос Анджелес, США